Comisión

 

Hoy fue comisión y presenté mi proyecto: un museo-vivienda que busca conectar al pueblo con su pasado ferroviario de una forma accesible y a través de un recorrido cultural. La idea central era que los visitantes pudieran aprender tanto de la historia tangible, representada por los objetos históricos de San Rosendo, como de la historia intangible, es decir, las memorias y experiencias de adultos mayores con un pasado ligado al ferrocarril. Estos adultos mayores habitarían la vivienda y, al mismo tiempo, serían parte activa del funcionamiento del museo, convirtiéndose en mediadores culturales vivos.

Durante la comisión no me cuestionaron la idea general ni recibí grandes correcciones conceptuales, lo cual me dejó tranquila. Sin embargo, sí señalaron aspectos muy básicos que no había considerado. Uno de ellos fue que la conexión entre la vivienda y el museo estaba completamente al aire libre, lo que implicaría que, en invierno, los visitantes tendrían que desplazarse constantemente del exterior frío al interior del edificio, afectando negativamente la experiencia. Otra observación importante fue la desproporción entre los volúmenes: la vivienda tenía una escala mucho mayor que el museo, lo que invertía de forma extraña las jerarquías espaciales y funcionales del proyecto.

En lo personal, siento que me faltó desarrollar más la idea desde el inicio. Me estanqué durante gran parte del semestre y recién hacia el final empecé realmente a encontrar el camino. Aun así, esta experiencia me dejó aprendizajes valiosos. Espero que el próximo año, ya sea en P3 o de vuelta en P2, pueda avanzar con mayor claridad y lograr un proyecto más coherente y sólido.

 Tras el análisis de San Rosendo descubrí varias falencias en mi concepto. Pensaba que debía tener un tema a partir del cual diseñaría el proyecto, como el de los altos niveles de maltrato intrafamiliar del pueblo o las complejas situaciones económicas de la gente mayor, pero no podría haber estado más equivocado. Debía centrarme en el análisis espacial y no tanto en los problemas sociales del lugar, observando aspectos como la horizontalidad, verticalidad, límites, privacidad, tensión y jerarquías del espacio. Es decir, en las condiciones espaciales propias del pueblo. Finalmente, llegué a un concepto que aún considero sujeto a cambios, pero que servirá como un buen inicio para construir uno definitivo: “Tensión limítrofe vertical”, el cual representa con claridad la esencia del análisis.

Este proceso ha sido algo frustrante. He sentido que no avanzo y que invertí esfuerzo en aspectos equivocados o en cuestiones que no eran tan importantes para progresar en el proyecto. Me sigo tropezando con lo concreto, queriendo materializar ideas sin un concepto sólido, dejando de lado lo abstracto y provocando que mis esfuerzos caigan en saco roto. Sin embargo, pese a todo, la última clase fue bastante esclarecedora. Creo que ahora entiendo mejor lo conceptual y estoy emocionado por corregir, replantear y seguir avanzando con mayor claridad y confianza.

Otra cosa que me pareció muy importante fue esta pequeña cápsula que hizo el profesor a mitad de la clase sobre el “progreso”. Como mencioné antes, estaba bastante frustrado por no avanzar, y me resultaron reconfortantes esas visiones acerca de lo que realmente significa progresar. Suelo ser bastante fatalista cuando las cosas me salen mal, pero a veces ayuda mucho que alguien te haga comprender que esos tropiezos son normales, necesarios, inevitables y parte esencial del proceso de aprender y mejorar constantemente.

Entrega análisis San Rosendo- Funciones urbanas

 El análisis grupal fue bastante interesante; resultó muy entretenido estudiar la tipología de San Rosendo. En un principio pensaba que esta era “simple” y que no variaba demasiado… grave error. De hecho, es una de las más interesantes entre los pueblos que hemos revisado: presenta múltiples tipologías y formas distribuidas a lo largo del territorio, e incluso a veces cambiaba por completo de una calle a otra, generando contrastes llamativos y sorprendentes. También me llamaron la atención ciertos detalles menores, como el hecho de que algunas casas vinculadas al pasado ferroviario de San Rosendo compartían elementos constructivos con los edificios del ferrocarril, o que lo más relevante en el pueblo no era la tornamesa, como suele pensarse, sino la carbonera, verdadero motor del funcionamiento ferroviario. En conjunto, fue muy enriquecedor comprender la influencia profunda que tuvo el ferrocarril en la conformación del lugar, en su crecimiento urbano, en sus tipologías habitacionales y, finalmente, en la construcción de su identidad arquitectónica y cultural.   

Salida a terreno San Rosendo

 Tras llegar a San Rosendo y visitar la plaza principal, decidimos ir a uno de los principales destinos turísticos: el famoso columpio y la silla de San Rosendo. Tras más o menos una hora de subida, llegamos. Esta zona es uno de los mejores miradores que hay en el pueblo y permite verlo en su totalidad, además de parte de Laja. Es concurrido por turistas y algunos locales. Cerca hay un monumento de la dictadura y un descanso de los fallecidos, el cual forma parte importante de los rituales funerarios del sector.

        

Bajando, descansamos para almorzar. No está relacionado con el análisis, pero fuimos a “El Rincón de Aida”, al cual recomendamos a cualquier visitante ir: venden empanadas gigantes, del tamaño de tu cara.

Tras almorzar, fuimos a la plaza de los dinosaurios. En esta notamos que no concurrían locales y que, de hecho, los dinosaurios estaban en mal estado. Pese a eso, eran bastante excéntricos y curiosos de ver. Sabemos que los turistas igual suelen frecuentarla.

Cerca del parque de dinosaurios también está el Parque Museo de San Rosendo, donde se exhiben locomotoras, vagones y maquinaria, acompañados de juegos y más. Este parque se encuentra bastante bien cuidado y los locales lo frecuentan.

Luego fuimos a la zona ferroviaria abandonada. Es un lugar fascinante, lleno de maquinaria y estructuras masivas, y el mayor atractivo turístico de San Rosendo. Pese a eso, está en bastante mal estado y es bastante peligroso para que los niños jueguen por ahí, aunque ya hay proyectos para adaptarlo como una plaza segura.

     

A la vuelta fuimos a la iglesia del pueblo. En general, San Rosendo es bastante más religioso que Concepción y cuenta con varias iglesias, siendo esta la más grande. Se mantiene en buen estado y es visitada regularmente por los habitantes.

Estos lugares fueron considerados como los más importantes en semántica. Al entrevistar a los locales, estos fueron los que más mencionaron. Un problema que identificamos es que algunos lugares, pese a ser muy importantes para la identidad del pueblo, se encuentran bastante descuidados e incluso peligrosos de visitar.

P2 Diagnostico 2

 Empezamos el diagnóstico con una metodología que nos pasaría factura más adelante. Comenzamos a diseñar el edificio a partir de plantas, sin tomar en cuenta el entorno ni las relaciones interiores de los espacios; descuidamos lo formal y lo espacial a cambio de una pobre funcionalidad.

Tras la evaluación y la retroalimentación del profesor me propuse pensar mejor las relaciones interiores y funcionales, pero fracasé: seguía fallando por irme demasiado a lo concreto sin desarrollar mis conceptos base. Pese a esto, empecé a identificar mis puntos débiles.

Tras la corrección entendí que debía aclarar mis conceptos base para construir algo sólido. Llegar a los conceptos que creí adecuados para el proyecto fue mi prioridad, y creo haber encontrado algunos buenos, como la continuidad visual en espacios comunes o el fomento de la interacción entre los residentes. Mi error en este proceso fue no desarrollar mejor mi propuesta en base a esos conceptos: las formas en las que los integré eran inmediatas, funcionales y coherentes, pero las relaciones más generales estaban mal. Me centré demasiado en las conexiones adyacentes de los espacios y olvidé la relación que tienen los espacios lejanos. Un ejemplo claro fue la cocina: la relacioné con el taller y el living, que eran los espacios adyacentes, pero no pensé en lo incómodo que resultaría ir a la cocina desde los dormitorios, siendo que ese es un comportamiento común, como salir de tu habitación para comer algo, ya sea para desayunar o merendar.

En resumen, me enfoqué demasiado en lo micro y concreto, y descuidé el plano general de las cosas. Desaproveché buenos conceptos al no jugar más con la parte formal del proyecto.

Como conclusión puedo decir que, primero que nada, una buena metodología es clave: tratar de saltarse pasos no hace más que entorpecer. Es mejor bajar unas marchas y revisar los fundamentos del proyecto, y sobre todo, ser coherente a todas las escalas: formal, espacial y funcionalmente.

P1 Comisión

 

Desde la corrección anterior hubo bastantes cambios. Los dos centros ubicados en cada extremo del proyecto fueron reemplazados por un único centro que busca ordenar los demás espacios mediante una modulación radial. Los módulos fueron redireccionados hacia los puntos focales de interés en el paisaje costero, y los negocios fueron mejor diseñados respecto a la propuesta anterior.

En el modelo anterior, el módulo de negocios daba la misma prioridad a zonas con una diferencia significativa de flujo, lo cual provocaba que algunas áreas se desaprovecharan. En esta entrega se priorizaron las zonas con mayor flujo de clientes.

También busqué diferenciar el acceso al patio de comidas para clientes y para empleados, siendo el de los clientes más ancho y transitable, y el de los empleados más adecuado para el reabastecimiento de las cocinerías.

Además, para acentuar la conexión del modelo con el mar, decidí que los módulos se adentraran en él, de modo que los clientes pudieran comer y admirar el paisaje rodeados de agua. Un plus de esta decisión es que, por las tardes, cuando la marea sube, el modelo queda aún más adentrado en el mar.

Los comentarios de la comisión se centraron en tres puntos principales:

1. La jerarquía del centro no se aprecia bien al estar al mismo nivel que el resto del proyecto.

2. No hay una protección adecuada contra el sol en el patio de comidas.

3. Se privatiza la playa en un sector.

Las sugerencias fueron:

• Jerarquizar de mejor forma el centro.

• Añadir una pantalla o elemento de protección solar.

• Facilitar el acceso a la playa o utilizar el sector cerrado para alguna actividad, como paseos en lancha.

P1 M3

 

Para la zona más turística de Tumbes, probé la idea de adentrarme más en el mar, haciendo que los negocios se proyectaran hacia este a través de un paseo, permitiendo a la vez una buena visibilidad. También amplié la vereda, recuperando espacio peatonal e intentando hacer un aporte urbano.

Para la zona transitada principalmente por habitantes locales, organicé una pequeña plaza que funcione como punto de referencia y de congregación para diversas actividades, ya sean posteriores —como ir a la posta o al colegio— o in situ, como visitar el mirador o sentarse a conversar.

Los turistas suelen ser los principales clientes de los negocios que se busca reorganizar, mientras que los locales tienden a preferir almuerzos en casa o en locales más formales. Con esta organización, se intenta liberar la playa para un tránsito sin complicaciones, facilitar la compra a los turistas y promover la recreación y el encuentro para los residentes.